El documental, “Heaven on Earth”, es un documental de tres episodios estrenado en 2005, que explora una de las ideas más poderosas y polémicas en la historia humana: El socialismo. En este documental, de tres horas y de tres capítulos, explica los orígenes del Socialismo así como su fracaso ante el mundo. El cual podemos relacionar con la historia que Jeff Allen le cuenta a Dagny acerca de la planta “Twentieth Century Motor Company”. Los herederos Starnes comienzan con sus políticas desastrosas dentro de la planta. Cada seis meses, los trabajadores se reunían para votar de las necesidades de cada persona. Intentaron simular un sistema socialista dentro de la empresa, pero con el tiempo, todos los trabajadores perdieron su dignidad, ya que nadie quería superarse mas de la cuenta o sobresalir si de igual manera el salario era igual para todo trabajador de la planta. Los hombres honestos fueron castigados, y el resto aprendieron a manipular el sistema y ocultar sus habilidades.  Así fue como se vino abajo y no funciono el sistema como el fracaso del socialismo que se cuenta en el documental. Regresando al tema, las principales razones que podemos ver en el documental, que hicieron que el Socialismo fracasara, fue la injusticia que el Gobierno tuvo ante su pueblo al considerarlo, no como una serie de individuos, sino como colectivo que tiene los mismos objetivos. Pero, ¿como puede esto, el considerar a un pueblo como un solo individuo, llevar al fracaso un sistema político? Para responder a esta pregunta, veremos primeramente, como el trabajo individual puede influir en el desarrollo de un pueblo y después como la injusticia lleva a un desorden dentro del sistema.

Primeramente, dentro de la visión de Robert Owen, se podía revelar el sentimiento de un socialismo utópico, en el cual todos los habitantes de la comunidad trabajan equitativamente, dejando a un lado las preferencias personales y priorizando las de la comunidad. Es decir, que en este socialismo, la comunidad ya no trabaja para satisfacer los deseos personales de cada uno, sino satisfaciendo los bienes de cada uno. Por ende, el trabajo individual ya no era tomado en cuenta ya que los individuos solo podían trabajar al ritmo de la comunidad, sino solo era tomado en cuenta el trabajo colectivo. Esto influye en el desarrollo de la comunidad ya que, por trabajar al ritmo de un conjunto, los “sobresalientes” no pueden sobresalir, sino que se ven afectados por la lentitud de los demás. En el socialismo que tuvo lugar en Tanzania, ponen el ejemplo de que, a pesar de tener el mismo sistema político que China, los chinos construían más rápido los puentes y/o infraestructura, ya que en China, la productividad era superior. Lo podemos relacionar con la Rebelión de Atlas y como las empresas teniendo casi los mismos recursos y los mismos sistemas uno sobresale más que otro. Dagny es un buen ejemplo de cómo teniendo los mismos recursos de sus competencias ella con su gran mente logra sobrepasar limites, como cuando soluciona la catástrofe que paso en el túnel o como siempre a salvado hasta su propia empresa por tener una habilidad diferente y una mente que va más allá de los demás. Volviendo al tema esto se puede explicar ya que en Tanzania, al ser todos obligados a trabajar al mimo ritmo, los más productivos se ven obligados a reducir sus capacidades obreras, influyendo drásticamente en el desarrollo ya que no los dejaban progresar.

En contra parte, el hecho de obligar a los individuos a trabajar en conjunto y a mismo ritmo, aparte de influir en el desarrollo, lleva críticamente al fracaso ya que resulta siendo un sistema injusto, ya que realmente no se valora el trabajo bien hecho, que se habla con anterioridad en el tema de la planta de los herederos Starnes, ya que la recompensa o la paga por un trabajo bien echo o malo era el mismo y no deja que las personas sobresalgan o la empresa en si suba económicamente o con otro tipo de mejoras, ya que la gente al empezar a notar que la paga es la misma y que no hay una recompensa mayor por hacer un esfuerzo extra todos se estancarían en lo mismo. Es decir que, los más productivos se veían afectados económicamente, ya que a pesar de trabajo más duro recibían la misma paga que los menos productivos o perezosos, como los saqueadores en la Rebelión de Atlas. Se mantienen con el producto de las demás personas y se aprovechan de sus invenciones y su trabajo, pero siempre hay personas astutas que saben como controlar la situación y saben como manejar los problemas como Dagny y como Quentin Daniels que sabe que debe ocultar el motor para que no caiga en manos de los saqueadores. En este caso de recibir la misma paga y como la gente se vuelve menos productiva, es el ejemplo de los Kibutz. Pasó de ser una sociedad con ideología política socialista a una ideología capitalista. Al final podemos ver como la maestra está realmente satisfecha ya que su paga se basa en base a su productividad.

En conclusión, podemos ver como el socialismo afecta a su pueblo ya que no les brinda las necesidades que merece comprometiendo así el desarrollo. Es decir que, realmente le paga a su pueblo en base a las necesidades que tiene, y no por el trabajo individual, afectando así a los más productivos que se ven retrasados por lo menos productivos. Y también compromete al desarrollo ya que, al no promover el trabajo individual, los obreros más productivos deben trabajar más lento, siendo entonces todos obligados a trabajar a un mismo ritmo, pudiendo ser este un ritmo lento el trabajo o rápido.